sábado, 26 de febrero de 2022

¿NO A LA GUERRA? 

En estos momentos toca apoyar sin matices al pueblo ucraniano, condenar la acción de Rusia con rotundidad y gritar una vez más NO A LA GUERRA.

En el siglo XXI cualquier causa que se considere justa jamás se defería defender con armas y con sufrimiento de personas inocentes.


 

Hace tres años estuve en Ucrania y Moldavia. Fue una visita profesional y relámpago en la que desde Kiev viajamos hasta Kotovsk (Óblast de Odessa). Estuvimos por la cuenca del río Yagorlik e hicimos también una breve incursión a Moldavia.

Conoces y ves gente sencilla, como la que hay por todos los rincones de este planeta. Personas que se preocupan y aspiran por lo que nos podemos preocupar y a lo que podemos aspirar cualquiera de nosotr@s.

He tardado en manifestarme porque desde que se ha iniciado la invasión de Ucrania lo que he intentado inicialmente es informarme lo mejor posible de los acontecimientos y sus posibles porqués. ¿Qué mueve a Rusia o a Putin?, ¿Porqué hemos dejado que esto suceda?, ¿Por qué esto sucede en pleno siglo XXI?...Las preguntas se acumulan por más información y conocimientos que adquieres...y aunque en principio uno se adentra en la tremenda complejidad que supone todo lo que tenga que ver con el orden internacional, las luchas de poder, la historia, etc., y aprendes, y convives con tus propias contradicciones, al final del proceso las preguntas siguen siendo prácticamente las mismas, sólo con ligeros matices.

¿En qué momento se produce la ruptura entre las personas y los gobiernos que nos llevan a defender unos y otros intereses y principios tan dispares?. Estoy convencido que cualquier ciudadano sencillo de cualquier país ve esta nueva guerra como un sinsentido inaceptable. Sin embargo, los países no piensan en las personas, en el mejor de los casos piensan en sí mismos, en el peor, sólo piensan en quienes mandan en ellos o mantienen el poder por la fuerza. Es algo similar a la teoría del gen egoísta, o lo que, de alguna manera, para todo el mundo me entienda, hace la Vida: lo importante no es que sobreviva el individuo, sino la especie…

¿Dónde queda la humanidad entonces, eso de lo que presumimos que nos diferencia del resto de seres vivos del planeta? ¿Dónde queda toda esa evolución cultural y espiritual del Homo sapiens?


Pero lo más interesante es cuando hacemos el ejercicio de miramos a nosotros mismos. Una guerra nos pone en cierta manera ante un espejo en el que vemos las miserias humanas de la que, quizás, nadie pueda escapar y sentirse totalmente ajeno. Por ejemplo, a muchos nos gustaría poder gritar a los cuatro vientos un NO A LA GUERRA siempre, y que, en Europa, no apostemos por la militarización, etc……pero en un mundo que, nos guste o no, es como es, con un ser humano que de humano por ahora evolutivamente tiene lo que tiene…tendremos que estar dispuestos entonces a ver como la crueldad reina en otros territorios y como en cualquier momento campea por el nuestro. Tendremos que asumir que no vamos a defendernos, como el pacifista que se deja hostigar y vapulear resistiendo simplemente…pero hay que asumirlo. ¿Es eso lo que queremos? ¿Hay otras opciones intermedias o más esperanzadoras?... Sinceramente, leo y oigo a ver si alguien las conoce, me gustaría creer en ello, pero la realidad pesa. Para otro tipo de mundo (con el que seguro que todos nos ilusionaríamos), necesitaríamos partir de una sociedad más equilibrada, con muchas menos diferencias e injusticias sociales. Pero el mundo del presente aún está muy lejos de eso, por lo que sigue envueto en los contrastes entre la ternura y la crueldad extremas, con sus grises y colores intermedios, por supuesto. A veces pienso que algunos no hemos nacido para esta etapa de la humanidad, porque nunca podremos aceptar su realidad y adaptarnos a ella…demasiado complejo todo…o demasiada gente poniendo energías en hacerlo todo tan difícil…



Saber que aún se producen este tipo de situaciones que muchos entendemos que deberían ser cosa del pasado, cuando peleamos, casi guerreamos, aunque sin armas y democráticamente, por otras causas que nos parecen las que realmente deberían preocupar y unir a la humanidad…y ves que un desalmado o unas cuantas bombas pueden pisotear como un elefante a una hormiga todo ese esfuerzo a veces de vidas enteras dedicadas a causas nobles…cuesta darle sentido a tu propia vida y todo se tambalea…te cuestionas si quizás por noble e importante que sean esas causas a las que te dedicas, no sería más importante, y sobre todo urgente, emplear esas energías y tiempo en solucionar aquello que por muy del pasado que nos quiera parecer es una realidad de nuestro tiempo…nos invade esa sensación de que algunos estamos viviendo en un tiempo futuro, que quizás, si no cambia el presente, realmente nunca llegue.

Hoy, una persona que conocí cuando estuve en Ucrania, me respondía a un mensaje de ánimos que le envié ayer: “Estamos en Kiev encerrados en casa. Mis hijos me preguntan todo el tiempo el porqué de esta guerra y no sé que responderles…”

Hoy, yo mismo he intentado explicarle a mi propio hijo de seis años lo que sucede, porque ayer en el comedor del cole había una televisión y algo escucharon en las noticias y me ha preguntado…es imposible explicar algo así a un niño con algún argumento lógico para ellos. ¿En que momento de nuestro crecimiento perdemos tanto la cabeza y nos empeñamos en que la vida debe ser más complicada y sufrida de lo que ya de por sí es?

Puedo leer cientos de análisis y escuchar a expertos en geopolítica, que bien, sirven para aprender y situarse en el mundo que vivimos, lo acepto, pero todo se me cae cuando veo gente inocente y sobre todo niños sufriendo, sean del país, de la raza, del color de piel o de la ideología que sean. Llamadme ingenuo, pero pienso que la humanidad debería estar muy por encima de la geopolítica.



En estos momentos toca apoyar sin matices al pueblo ucraniano, condenar la acción de Rusia con rotundidad y gritar una vez más NO A LA GUERRA. En el siglo XXI cualquier causa que se considere justa jamás se defería defender con armas y con sufrimiento de personas inocentes.

 


 

#Ukraine #Ucrania #Standwithukraine

miércoles, 10 de abril de 2019

¿Un estado estable para la política?


 Cienciaplus/laboratorio Nuevo estado estable de la materia, sólido y líquido a la vez

La ciencia avanza mientras algunos seres humanos nos empeñamos en retroceder. ¡Qué bueno sería que descubriésemos un Estado estable!, sin más, o un estado estable de la política, sólida y líquida a la vez, por supuesto, pero alejada de la chabacanería, el espectáculo, la vileza y la corrupción. Sin duda, la ciencia y aquellos que tienen cierta capacidad para aislarse de nuestras miserias mundanas, al menos a ratos, y emplearse a fondo en la apasionante tarea de la investigación y el conocimiento, nos siguen mostrando un camino viable y estimulante para los seres humanos. El de los avances en el conocimiento de los misterios que rodean la existencia de las cosas y de nosotros mismos. De su mano avanza también la medicina y todo aquello que nos hace la vida más cómoda y fácil. Aunque algunas personas a veces sintamos nostalgia de un pasado con menos avances tecnológicos (que se nos suele hacer más humano), ya que somos presos (afortunadamente) de nuestras emociones y sentimientos, lo cierto es que objetivamente la especie humana ha conseguido mejorar sus condiciones de vida con el avance en el conocimiento. Igualmente cierto es que sólo lo han conseguido unos cuántos, pues hay desequilibrios enormes e inaceptables, y que lo hemos hecho a costa de un planeta del que dependemos y que está gravemente herido por nosotros mismos (nuestras contradicciones biológico-culturales mostradas en forma de irracionalidad absoluta). Por todo ello, quizás, los retos son aún mucho más motivadores y estimulantes, porque no sólo tenemos por delante ampliar nuestro conocimiento sobre el macrocosmos y microcosmos que nos rodea, sino el de nuestra propia supervivencia y dignidad como especie autoconsciente y con elevadas capacidades y oportunidades para decidir sobre su futuro. Seamos positivos pero no dejemos de aportar cada uno nuestro granito de arena (mejor si puede ser una piedrecita). Las cosas no avanzan solas en la dirección que deseamos, es necesario coger el timón y marcar el rumbo.

martes, 4 de diciembre de 2018

La política no es ajena a la física cuántica. A nivel mundial hemos creado un “Anti-Agujero Negro”


Recurriendo a la ciencia, que no es ningún dogma de fe, sino sencillamente un método basado en la búsqueda de la máxima objetividad para explicar el porqué de las cosas, no sólo es sencillo analizar lo que está ocurriendo en política, sino que también nos permite prever en buena medida lo que podrá suceder. Es la ventaja de la ciencia, que una vez que descubrimos ciertas reglas que imperan bajo unas determinadas condiciones, hacer predicciones es relativamente sencillo.
Y ya puestos podemos jugar a establecer similitudes o paralelismos entre la política y la física que nos ayuden a comprender lo que sucede.

Por ejemplo, a raíz de los resultados de las elecciones andaluzas, que no me han sorprendido en absoluto, podríamos buscar en la física un paralelismo a lo que le ha sucedido a la izquierda. EL PSOE en Andalucía se podría comparar al típico problema del tiro parabólico. Sale la bala del cañón y va subiendo, con el tiempo pierde fuerza de impulso y la gravedad, que no ha dejado de tirar hacia el suelo en ningún momento, acaba haciendo que la bala vaya cayendo cada vez a más velocidad. Hasta que se estampa en el suelo. Llámenle a la gravedad corrupción, clientelismo, enchufismo, antiestímulo; y al cañón llámenle motivación, gran parte de una sociedad esperanzada con una ideología y unos representantes, deseos de libertad y de progreso, etc. Hasta ahora todo bastante básico y sencillo. Pero para entender lo sucedido con Adelante Andalucía tenemos que adentrarnos en algo más complejo: la dualidad onda-partícula, fenómeno cuántico introducido por el francés Louis-Victor de Broglie (que recibió el premio Nobel de física por ello). A todos en la época de estudiante nos costaba entender ese experimento en el que se nos explicaba que muchas partículas pueden comportarse como partículas y como ondas a la vez. Sin entrar en más detalle, a nadie se le escapa que a la marca Podemos y en este caso a la coalición que la ha integrado en Andalucía, “Adelante Andalucía”, se le puede aplicar este fenómeno, ya que ha intentando estar al mismo tiempo en diversas posiciones de la izquierda. De la misma forma que al común de los mortales le cuesta entender el concepto físico de la dualidad onda-partícula, le cuesta entender este fenómeno político, quedando relegada la coalición para mentes muy capaces o abiertas, o para aquellos más tolerantes con la incertidumbre. 

Las derechas, o la derecha, tienen un comportamiento que tiene su paralelismo en el principio de conservación de la masa de Lomonósov-Lavoisier. En un sistema cerrado en el que se produce una reacción química, la masa total permanece constante. Ciudadanos, PP y Vox se reparten la masa total. En este caso Uds. me dirán que hay un fallo, porque ha habido gente de izquierdas que ha votado a Vox. No se preocupen que la ciencia es infalible, no es un problema de las leyes físicas sino de que el sistema no ha estado herméticamente cerrado en nuestro caso, al irrumpir una nueva formación que ha requerido ajustar el tamaño del espacio experimental. Esto ha motivado que se produzcan algunas fugas o se introduzcan elementos de fuera del sistema, pero en esencia la ley se cumple.  

Los medios de comunicación, como decía, no deberían sorprenderse de los resultados si tenemos en cuenta el principio de incertidumbre de Werner Heisenberg, que viene a postular que la propia observación de un fenómeno genera modificaciones en él. Ahí queda eso. No creo que hagan falta más explicaciones, pero es para pensar y para el notable.

Y quienes aspiren al sobresaliente o a la matrícula de honor, les voy a presentar un concepto novedoso para la física: EL Anti-Agujero Negro. Bien es sabido que un agujero negro es una región concreta de espacio físico en el que la concentración de masa es tan elevada y densa que la fuerza de la gravedad que se genera es tan alta que ni siquiera una partícula de luz es capaz de escapar de dicha atracción. Por tanto, los agujeros negros atraen a toda la materia a su alrededor y la engullen incrementando más y más su masa y su fuerza de atracción. Pues bien, nuestro planeta está actualmente sumido en un fenómeno justamente contrario desde el punto de vista social y humano, el Anti-Agujero Negro. En nuestro devenir, hemos caído en una espiral que, en lugar de atraerlo todo hacia su centro, lo expulsa y nos vacía de todo contenido esencial para vivir en sociedad: principios, valores y cultura esencialmente. Así nos estamos quedando en lo superficial y chabacano, a la vez que la cantidad de personas si se incrementa (lo que haría más necesarios aún esos principios, valores y aspectos culturales para mantener la estabilidad del sistema). Lo que ha provocado esta reacción se llama sistema capitalista, y el catalizador de la misma es el propio egoísmo inherente al ser humano.
Según esto último, la previsión de la física social que acabo de inventarme sería que el sistema acabará colapsando y estallará. Dependiendo del momento y la forma en que eso se produzca, el proceso será irreversible y habremos desaparecido, o bien tendremos una oportunidad de volver a comenzar. En el mejor de los casos el sufrimiento de la mayoría está garantizado.

miércoles, 14 de marzo de 2018

Descanse en paz Stephen Hawking


Siempre me ha sorprendido y cada vez me sorprende más, aunque ello contradice ese dicho de que con la edad se relativizan más las cosas, que el interés por la ciencia no se dispare de forma contundente, sobre todo en un tiempo en el que vivimos rodeados y prácticamente presos de la tecnología, cuando nos damos cuenta que la ciencia, el método científico más bien, lo es todo para la especie humana. A estas alturas de nuestra evolución como especie y sociedad, resulta inviable nuestra supervivencia, y mucho menos mantener nuestros niveles de calidad de vida, sin altas dosis de ciencia. Pero es que además de nuestra dependencia, la ciencia es parte de nuestra esencia. La necesidad de responder a las preguntas más básicas y a la vez profundas que puede hacerse el ser humano desde que la chispa de la razón irrumpió en su cerebro. La ciencia que permitirá, si no lo fastidiamos todo antes, que algún día abandonemos también este planeta para colonizar quien sabe qué mundos y paisajes. Stephen Hawking estuvo muy preocupado en los últimos años por el futuro de la humanidad, tratando de alertar de los riesgos que corre nuestra especie si no cuidamos este planeta, si no anteponemos la razón a los instintos básicos que nos llevan a la violencia y las guerras, pero también si no salimos pronto como humanidad de esta pequeña bola azul que no deja de ser tremendamente frágil ante la inmensidad del cosmos y de sus fluctuaciones. Lo que antaño se nos hizo inmenso y relativamente seguro, a pesar también de las catástrofes naturales que han borrado del mapa ciudades enteras y se han llevado por delante hordas de seres humanos, ahora sabemos que no es más que una mota de polvo en la inmensidad del Universo que en cualquier momento podría ser barrida por un mínimo estornudo cósmico.

Gracias Stephen Hawking por ese legado de sabiduría y responsabilidad para con el conjunto de nuestro planeta y con nuestra especie.
Descansa en paz.


It has always surprised me and every time it surprises me more, although it contradicts that saying that with age things are relativized more, that the interest in science does not trigger in a convincing way, especially in a time in which we live surrounded and practically prisoners of technology, when we realize that science, the scientific method rather, is everything for the human species. At this point of our evolution as a species and society, our survival is unfeasible, much less maintain our levels of quality of life, without high doses of science. But it is that in addition to our dependence, science is part of our essence. The need to answer the most basic and at the same time profound questions that the human being can ask himself since the spark of reason burst into his brain. The science that will allow, if we do not bother everything before, that one day we will also leave this planet to colonize who knows what worlds and landscapes. Stephen Hawking was very concerned in recent years for the future of humanity, trying to warn of the risks that our species runs if we do not take care of this planet, if we do not put reason before the basic instincts that lead us to violence and wars , but also if we do not leave soon as humanity of this small blue ball that does not stop being tremendously fragile before the immensity of the cosmos and its fluctuations. What once was immense and relatively safe, in spite of the natural catastrophes that have wiped off whole cities from the map and carried away hordes of human beings, we now know that it is nothing more than a speck of dust in the immensity of the Universe that at any moment could be swept by a minimum cosmic sneeze.  
 
Thank you Stephen Hawking for that legacy of wisdom and responsibility for the whole of our planet and with our species. Rest in peace.

miércoles, 21 de febrero de 2018

Sobre la Subcomisión de Agua y Cambio Climático del Congreso




Me apena el PSOE, porque siempre he considerado que es un partido necesario para que este país salga del lastre de la derecha rancia y casposa que nos sume en políticas del pasado que no hacen la vida mejor a los ciudadanos y mucho menos dibujan un futuro ilusionante para la juventud. Ver a Cristina Narbona (Ex-Ministra de medio ambiente a la que se le reconocen bastantes aciertos y conocimiento en la materia, especialmente en materia de gestión del agua) junto a Pedro Sánchez en el renovado equipo socialista resultó ilusionante. Sin embargo, la frustación vuelve cuando el PSOE pasa a los hechos. Una actitud lamentable para los intereses del país y su futuro, pero a la vez mezquina y traicionera. No contribuir a valorar el trabajo de Pedro Arrojo, a quien independientemente de la opinión que podamos tener cada uno sobre el partido que ha elegido para tratar de llevar adelante sus ideas, nadie puede negarle su trayectoria y sus conocimientos en materia de gestión del agua (único premio Goldman de Medio Ambiente español) y a ponerlo en valor en beneficio de nuestro país, es una actitud que jamás se podrá perdonar al partido socialista. El trabajo de Pedro Arrojo ha sido valiosísimo porque ha sabido liderar a quienes desde muchos estamentos de la sociedad e ideologías políticas diferentes, queremos mejorar y hacer más sostenible social, ambiental y económicamenete la gestión del agua en nuestro país. El PSOE debe saber que no sólo ha traicionado a Pedro Arrojo o al grupo de Podemos, sino que una vez más se ha traicionado a sí mismo, a muchos de sus votantes y a los intereses de nuestro país a cambio de sus intereses partidistas. Patético y lamentable. Triste y frustrante
 



Nos decía esta mañana el propio Pedro Arrojo a través de las redes sociales:

"Finalmente, el PSOE entregó al PP, con su abstención, la presidencia de la Subcomisión sobre Agua y Cambio Climatico que propuse y que hemos trabajado y sacado adelante gracias al Grupo Confederal después de casi 2 años ... hasta la semana pasada mantenían su compromiso de apoyarme, junto al resto de grupos, salvo PP y Cs. Pero la semana pasada, en mitad de la tormenta creada por el acuerdo PP-PSOE en el Senado, que nos tiraba los acuerdos previos sobre la Ley de Sequía, el PSOE decidió de forma inexplicable que se abstendría y daría la presidencia al PP. Por lo que parece el “efecto Narbona” podría estarse esfumando, lo cual me preocupa políticamente y me entristece personalmente. No hay explicación razonable, lo cual me hace sospechar que PP yPSOE estén negociando el Pacto Nacional del Agua. Solo ell@s lo saben. Ojalá me equivoque. La votación fue: Llorens (PP) 166; Arrojo (Grupo Confederal) 95; abstenciones 84. No queda sino tragarse el cabreo y la impotencia... y seguir remando. Hay que construir ese Acuerdo Social del Agua que acordamos este fin de semana en Zaragoza. Fuerte abrazo"

lunes, 25 de septiembre de 2017

¿Seremos capaces de hacer de la crisis en/con Cataluña una oportunidad de mejora para todos o preferimos sucumbir al morbo de dejar que los trenes choquen para ver quién pierde más?



Magnífica la entrevista de Jordi Évole a Puigdemont ayer en la sexta (como lo fue en su día la que hizo a Rajoy). Lamentable la urgencia de contraprogramación por parte de TV3 y los mensajes que circulaban por las redes sociales ayer en Cataluña haciendo una llamada desesperada para que, coincidiendo con el programa de la Sexta (Salvados), los catalanes optasen mejor por ver un programa especial sobre el referéndum de la cadena autonómica. Lógicamente la entrevista a Puigdemont ya estaba grabada con anterioridad y era consciente de que no había salido muy bien parado.

Debemos frenar cuanto antes la escalada de tensión y actuar con responsabilidad políticos y ciudadanos. Aunque por mi parte ya adelanto que haré responsables en un 99% de cualquier cosa negativa que pueda ocurrir a los miembros de los dos gobiernos que, cegados, echan leña a sus locomotoras pensando quizás que quién vaya más rápido saldrá mejor parado tras el choque… ¿Quién es tan iluso para no pensar que en un choque frontal a gran velocidad, por mucho que uno salga mejor que otro, todos van a salir perdiendo?. En este caso perderá Catluña, perderá España y también perderá Europa.

Pienso que los catalanes deben poder votar para decidir sobre su futuro. De la misma forma que no querría que mi pareja estuviese a mi lado porque exista un papel firmado o matrimonio que así lo establezca, sino que deseo que lo haga porque cada día que se despierte así lo sienta, ese es el reto de la convivencia en pareja, de esa misma forma creo que los pueblos deben permanecer unidos bajo un marco común elegido por ellos no porque ninguna ley o constitución le impida lo contrario, sino porque realmente así lo sientan sus ciudadanos, ese es para mí el reto de la convivencia en democracia. Lógicamente ya no hablamos de dos, y esto implica leyes que se deben cumplir y normas de convivencia, establecer cuáles son los porcentajes necesarios para tomar una u otra decisión, los plazos en los que esas decisiones deberían revisarse, etc. Mucho más complejo, sí, pero posible, con suficientes garantías y en mi opinión muy deseable. Para nada creo que el referéndum convocado en Cataluña ni los acontecimientos a los que asistimos en estos días vayan en esta dirección. Un referendum que no se va a celebrar y que posiblemente sea la excusa, tras la esperable respuesta del Estado para detenerlo, para una declaración unilateral de independencia. Tristemente no veo solución al conflicto desatado que no pase por que existan nuevos interlocutores tanto en el gobierno de España como en el de la Generalitat. Sería bueno que primero hubiese nuevas elecciones en Cataluña. Y en España también deberíamos votar pronto y sobre todo pedir a las fuerzas de la actual oposición, que representan a la inmensa mayoría de los ciudadanos de este país que no están de acuerdo con que “desgobierne” como lo está haciendo el partido popular, que negocien y se entiendan. Si así lo hicieran, ni siquiera sería necesario volver a votar tan pronto para que Rajoy dejase de gobernar. Estoy totalmente de acuerdo en que debemos renovar con urgencia nuestra constitución, que hace tiempo que se nos viene haciendo pequeña en algunas cuestiones, no sólo para que en Cataluña se pueda convocar un referéndum legal, sino para que todos los españoles podamos tener otro buen puñado de años de progreso sin tener que cuestionarnos cada día lo esencial. Incluso si hiciera falta, aunque sé que para ello costaría mucho más encontrar consensos suficientes, yo estaría encantado que en este país pudiésemos debatir con altura de miras y sin prejuicios sobre la conveniencia o no de mantener la monarquía y de renovar una bandera que no acaba de favorecer el sentido de unidad como creo que sería deseable. Hay que condenar de una vez por todas el franquismo, recuperar la memoria histórica y dar carpetazo social a todo lo que fue la dictadura iniciando una nueva etapa en la que todas las heridas hayan quedado sanadas. Tenemos que hacerlo, hay que ser valientes, decididos y sobre todo no caer en la pereza y pensar que ya estamos bien como estamos…porque la realidad nos dice que no lo estamos. Como dicen los psicólogos, para cambiar lo que no nos gusta es necesario salir de la zona de confort. Tenemos ahora mayores motivos y una oportunidad para hacerlo. Empecemos por donde queramos, prioricemos o abordemos todo en su conjunto, pero necesitamos oxigenar nuestra democracia con urgencia.

Dicho esto, tengamos claro que todo debe hacerse con mucha responsabilidad, en los plazos necesarios, con acuerdos y consensos suficientes, con debates profundos y sosegados que nos permitan a los ciudadanos eludir la fácil manipulación a la que se nos somete a diario. También podríamos aprovechar este proceso previo de maduración y planificación de los cambios para configurar una imagen de futuro del país que queremos ser, porque está claro que actualmente nuestros partidos políticos no sólo difieren drásticamente en la forma de llegar, sino también en la imagen de país que se quiere, y eso dificulta mucho los acuerdos y despista a los ciudadanos. Cuanto más cerrado le dejemos este tema los ciudadanos a nuestros políticos, mejor. Y podemos hacerlo, y resultaría un proceso apasionante y motivador. En cierto modo en Cataluña es lo que han hecho con el "procés", aunque no tan de abajo hacia arriba como a mi entender sería deseable.

Esta manido lo que voy a decir, pero es totalmente cierto, toda crisis ha de verse en positivo y como una gran oportunidad. Esta que se está viviendo en/con Cataluña también. El conjunto de españoles podemos aprovechar ese desencadenante, esa enzima catalizadora para poner en marcha los procesos de renovación de nuestra sociedad y nuestras normas de convivencia que acabo de comentar, y que tanto se necesita para mejorar muchas cuestiones más que no tienen nada que ver con el encaje de Cataluña en España. No se trata de abrir la caja de pandora de la constitución por culpa de los catalanes y para solucionar un problema suyo, se trata de abrirla gracias, en buena parte, a los catalanes y para solucionar problemas de todos, visto así ¿no es verdad que gran parte de la fractura social generada se disipa al instante? Creo que también deberíamos aprender mucho unos de otros, y en este caso particular, muchos españoles no catalanes de los que sí lo son y viceversa, porque seguro que todos tenemos grandes cosas que mejorar. Por ejemplo, me gustaría, como español y andaluz en mi caso (aunque actualmente resido en Cataluña y mi pareja y mis hijos son catalanes), que aprendiésemos de la capacidad de los catalanes y su "procés" para generar ilusión y motivación por mejorar en la sociedad, por asumir con mayor interés la parte de responsabilidad de los ciudadanos en que las cosas cambien. Me gustaría que en Cataluña también se sintiese que en el resto de España hay muchas cosas de las que se puede aprender y que juntos ganamos todos (muchas veces he imaginado el potencial del ingenio andaluz unido a la capacidad de emprendimiento catalana). Los nacionalismos son egoístas (sea español, catalán o el que sea), es incompatible el nacionalismo con la solidaridad, por mucha campaña de estética para camuflarlo que se quiera hacer, sus principios entran en conflicto con derechos humanos...Si me preguntasen cuál sería mi bandera respondería que una en la que apareciesen el Sol y todos los planetas del sistema solar, destacando a la Tierra. De momento es donde vivimos todos los seres humanos y esa debería ser nuestra mayor patria. Saber cuidarla y aprender a convivir todos en ella ya es el mayor reto que tenemos por delante como humanidad. A partir de ahí, si cada territorio, llámese país, nación, región, municipio o pedanía, quiere tener su propia bandera, para identificar unos límites geográficos, una cultura, un idioma, una historia…me parece bien, yo no las necesitaría, pero tampoco veo inconveniente siempre que el rumbo de nuestras vidas, nuestras libertades y nuestros derechos no los marque ese trozo de tela o unos colores, sino que los marquen el sentido común, la solidaridad y la convivencia en democracia. Esto es para mí lo importante, el cómo organicemos todo eso administrativa, jurídica y políticamente me da igual si la máxima se cumple. Puede sonar utópico e ingenuo, pero creo que es el camino a seguir, el que personalmente intento y quiero recorrer y enseñar a recorrer a mis hijos. 


En el corto plazo pediría ahora una reflexión a todos, apaguemos las televisiones y apartemos la mirada y el oído de los medios de comunicación por unos minutos. Reseteemos nuestras conciencias, tiremos de nuestros principios y valores personales y a partir de ahí pensemos hacia dónde estamos yendo, las consecuencias que ello puede tener y si es realmente lo que mejor consideramos para nuestro bienestar en el futuro. A partir de ahí que cada cual actúe en consecuencia, pero al menos creo que deberíamos hacer un alto en esta espiral descontrolada. Ojalá esto también lo hicieran nuestros máximos responsables políticos apartando también de sus pensamientos sus intereses partidistas, personales y sus egos. De todas formas, si no lo hacen, podríamos ser los ciudadanos los que nuevamente les demos una lección de democracia y convivencia.

miércoles, 9 de noviembre de 2016

Trump, un líder para una crisis planetaria.


La victoria de Trump no debería soprendernos tanto aquí en España, donde votamos en mayoría a un partido corrupto que gobierna para los privilegiados. No se trata de comparar, pues no es comparable, pero si de hacer ver que tanto una cosa como otra reflejan sencillamente la creciente carencia de valores y el incremento de la desesperación, que hace caer en los populismos o en las recetas fáciles o cortoplacistas cada vez a más gente. Primero nos desarman robándonos la capacidad y el hábito de pensar (televisiones, medios, publicidad, incluso ofertas de ocio que nos idiotizan), nos dan algunas bofetadas que nos hagan sufrir y caer presas del miedo (crisis económica, terrorismo, inestabilidad mundial, etc.) y a partir de ahí a esclavizarnos y vivir a costa de los pueblos...¿Lo peor?, cuando ya no tienen mucho más que robar a sus ciudadanos y deciden robarse entre ellos, pues entonces nos envían a sus guerras.

lunes, 24 de octubre de 2016

Abran los paraguas que llega la tormenta de elogios al PSOE




A partir de hoy prepárense para ver a todos los medios que al servicio del capital (LA RAZÓN, ABC, EL PAÍS, etc.) elogiar a diestro y siniestro la decisión del PSOE. El PP por supuesto también, aunque mantengan "rifirafes mediáticos" para disimular. No hay más que ver hoy el programa "Los Desayunos de la 1" abriéndole la puerta grande al PSOE y a Ramón Jaúregui anunciando la gran oposición que van a hacer, y revelando que van a trabajar para solucionar el "problema de Cataluña"...¿va a gobernar el PSOE, el PP, quién?, lo mismo con tanto follón ando liado...Lo mismo hasta se han confundido también todos los militantes socialistas que están atónitos con todo lo que acontece en el partido al que han apoyado y en el que han confiado para dirigir este país desde sus ideas y convicciones... Ver a Ramón Jáuregui diciendo que Podemos es un partido cuya única misión es destruir al PSOE, ignorando de forma deleznable a sus millones de votantes y a la mucha gente que (lo hagan fenomenal, bien, mal o peor incluso) están en ese partido con la mejor voluntad de cambiar y mejorar las cosas en este país...es ver a uno más de los que fueron grandes y muy respetados, sin duda, rebajándose al estilo "González" a defender con torpeza nostalgias del pasado, a no entender que España ya no es la misma en la que ellos fortalecieron sus ideas y formas... Produce mucha tristeza ver a buenos socialistas tirándose a la piscina de las miserias del PSOE...
...Y nosotros nos creeremos todo lo que nos digan ellos ahora (MEDIOS-PP-PSOE), JA, JA, JA...
JA...
JA...


miércoles, 22 de junio de 2016

Motivos para ilusionarse y votar a UNIDOS PODEMOS.



En su artículo del 21 de junio en Diario Público, José Vicente Barcia da cuatro motivos para votar a la coalición de Unidos Podemos. Yo añadiría o enfatizaría sobre alguno. Me parece de extrema importancia que Unidos Podemos representa la única esperanza para que el medio ambiente tenga cierto peso en la política, gracias además a la presencia de EQUO en la coalición. Y esto no me parece tremendamente positivo por defender utopías de naturalista ingenuo, sino por caminar hacia el único futuro que nos es posible a tod@s (y digo caminar, porque alcanzar las metas en un mundo global no va a depender sólo de nosotros, lamentablemente). Otro motivo importante es el de la propia ilusión. La fuerza de la ilusión de una mayoría de la ciudadanía puede hacer cambiar las cosas con mucha más facilidad y rapidez (lo vivimos en el 82 con el partido socialista de entonces). Porque nadie debe dudar que el motor de cambio no sólo puede funcionar con la gasolina de nuestros políticos, sino que es imprescindible la gasolina que aporte cada ciudadano entusiasmado, con una actitud proactiva y constructiva. Creo que nadie duda tampoco a estas alturas que la política necesita de una regeneración profunda y los ciudadanos necesitamos poder ilusionarnos con un escenario futuro de país (a corto, medio y largo plazo). No encuentro que las propuestas de ningún partido generen esa fuerza salvo Unidos Podemos. No digo que otros partidos no generen cierta ilusión entre sus votantes, que de lo contrario no les votarían, pero no creo que sea una ilusión tan vitalista y transformadora, y en muchos casos, más que ilusión quizás generen sensación de seguridad ante los muchos miedos aireados por sus propias fuerzas políticas...o quizás el miedo a perder una posición privilegiada. Y lo lamentable en este caso es que la mayoría de esos miedos aireados carecen de una base real o si se trata de riesgos, estos pueden afrontarse bajo diferentes prismas ideológicos y de solución. En definitiva, no soy de los que han alentado en otras ocasiones el voto hacia una u otra formación, mantengo mis ideas y las confronto con las de los demás (desde una posición cómoda de libertad de opinión) y con las de los diferentes líderes políticos o las de sus formaciones, y con eso mis ideas se afianzan o evolucionan. Pero en este caso, siento que hay un proyecto ilusionante que abre una ventana de posibilidades de futuro para este país muy esperanzadora y que merece la pena atravesarla, pues no me cabe duda que serán muchos más los cambios a mejor que los errores que se cometan. Si somos capaces de forzar como ciudadanos un gobierno del cambio, eso significará que hemos cambiado positivamente en un primer paso como sociedad, y eso ya es un valor en sí mismo y tendrá cierta capacidad de diluir y reconducir errores que puedan cometer nuestros próximos dirigentes. El paso de los años dirá si la nueva opción política que representa Podemos y sus coaligados tiene largo o corto recorrido, si acabarán como ese PSOE del 82 actualmente, descafeinado, dividido y con lastres de corrupción a sus espaldas, o mantendrán más años sus capacidades y valores. Pero no me cabe duda que el país necesita al menos esa primera oleada de cambio imparable que limpie y desinfecte la política y las instituciones. La oportunidad se abre el próximo día 26 y creo que no podemos permitirnos desperdiciarla. Un tren hacia un futuro esperanzador y más sostenible está a punto de partir, ¿lo cogemos?